«События, не расследованные должным образом, имеют свойство повторяться с еще более тяжкими последствиями»

Как шли судебные процессы по Қаңтару в ушедшем году


05/01/2024
14:17 1406 0

Январские события начались 2 января в Жанаозене после повышения цен на на сжиженный газ. К 4 января акции охватили многие крупные города Казахстана, а 5 января достигли своей кульминации: силовики практически потеряли контроль над Алматы. В городе был сожжен акимат и началось мародерство, по всему Казахстану был введен режим ЧС, а Токаев попросил помощи у ОДКБ. 

 

Само собой, первопричиной недовольства было не только повышение цен — люди жаловались на социальное расслоение, низкие доходы, коррупцию и регулярное нарушение своих прав. В недавнем интервью президент Казахстана отметил, что к протестам «привели многолетние нерешенные социально-экономические проблемы и общий застой». 

 

По официальным данным, во время событий Қаңтара погибло 238 человек, а более тысячи получили ранения. Среди погибших есть и мирные граждане, пострадавшие от действий силовиков: власти отдали последним приказ «стрелять на поражение без предупреждения». Некоторые люди также погибли от пыток, применявшихся к ним в полицейских участках. 

 

Весь прошедший год шли различные судебные процессы над силовиками и протестующими. Рассказываем, чем они закончились. 

 

 

Как проходило дело о захвате аэропорта в Алматы

В июле суд назначил тюремные сроки пятерым гражданам, обвиняемым в «захвате аэропорта Алматы». Журналистка Айгерим Тлеужан получила четыре года лишения свободы за «организацию массовых беспорядков»; школьного учителя Каласа Нурпеисова, алматинцев Нурлана Далибаева, Ермухамета Шилибаева и Жан-Айдара Карменова приговорили к восьми годам тюремного заключения за «организацию и участие в беспорядках», «грабеж», а также «нападение на здание аэропорта». 

 

Суд заявил, что 5 января 2022 года обвиняемые пытались «воспрепятствовать» прибытию войск ОДКБ, помощи которых запросил президент Касым-Жомарт Токаев. По данным инстанции, осужденные «захватили диспетчерскую аэропорта» и, угрожая, требовали отключить освещение взлетно-посадочной полосы. 

 

Все пятеро фигурантов дела отказались признать свою вину. Их адвокаты заявляли о невиновности своих подзащитных — и указывали на нарушение следователями норм УПК РК. В частности, по данным защиты, в документах дела отсутствовали доказательства совершения краж и применения силы подсудимыми. 

 

В одном случае следователь комментировал видео, свидетель со всем согласился, подписал протокол. Другой сказал, что ему просто набросали показания на бумаге, а он их просто подписал. Далибаеву и Шилибаеву предлагали смягчить наказание в обмен на показания против Нурпеисова. Нурпеисову говорили, что отпустят его под домашний арест в обмен на показания против Айгерим Тлеужановой, рассказывал адвокат Нурпеисова Абзал Айдарханов. 

 

Также Айгерим Тлеужан подала в суд на генпрокурора Берика Асылова — на заседании парламента в начале 2023 года он назвал ее «членом религиозно-экстремистской организации» и «организатором массовых беспорядков». Журналистка отметила, что это было нарушением презумпции невиновности. Тем не менее, в октябре суд отклонил ее иск. 

 

Я ни перед кем не склоню голову. Я отсижу свой срок, но битва на этом не закончится. Я в своих прошлых интервью говорила, что они это делают, чтобы оправдать Берика Асылова [генпрокурор РК]. Асылов сам должен был осужден. Прошу вас распространять лишь достоверную информацию, — заявила Тлеужан после объявления приговора.

 

Экспертный совет казахстанских правозащитников включил Айгерим Тлеужан в список политзаключенных. В тюрьме у журналистки начался конъюктивит: она несколько дней не могла открыть глаза. Коалиция правозащитных НПО «Активисты — не экстремисты» признала всех участников «дела о захвате аэропорта» политзаключенными 

 

 

Как прошел процесс об убийстве четырехлетней девочки 

В ноябре суд оправдал военнослужащего-контрактника Армана Жумана. Он проходил обвиняемым по делу о «превышении полномочий» — именно так обвинение квалифицировало действия, которые привели к гибели четырехлетней Айкоркем Мелдехан во время Январских событий. Прокурор запрашивал для мужчины семь лет тюремного заключения. 

 

Девочка погибла 7 января 2022 года — в этот день президент Токаев объявил о своем приказе «стрелять на поражение без предупреждения» по участникам беспорядков. Айкоркем ехала в автомобиле с родственниками: позже они заявили, что хотели пополнить запасы продуктов. Рядом с площадью Республики по машине открыли огонь военнослужащие, и девочка погибла от огнестрельного ранения в голову. Всего в автомобиле Мелдеханов обнаружили более 20 пулевых отверстий.

 

В начале 2023 года полиция закрыла дело из-за «отсутствия состава преступления» — но Айдос Мелдехан, отец девочки, сумел добиться его возобновления. В итоге закрытый судебный процесс по делу о гибели Айкоркем стартовал в июне. Суд объяснил закрытость процесса «наличием в деле государственных секретов». 

 

Подобный режим суда привел к тому, что не все родственники Айкоркем смогли попасть на заседания, хотя официально их признали потерпевшей стороной. По данным СМИ, попасть в суд не смог даже отец девочки. 

 

Не допускать отца в суд — это ужасно. Само собой разумеется, что это приказ властей. Моя дочь была расстреляна властями. Сейчас суд проходит за закрытыми дверями, чтобы скрыть их преступления, — заявлял Айдос Мелдехан.

 

Потерпевшая сторона требовала переквалифицировать действия Жумана с «превышения полномочий» на «убийство», а также привлечь к ответственности еще несколько солдат из его подразделения, проходивших свидетелями. Эти требования остались без внимания. 

 

По словам Армана Жумана, он «выполнял приказ» и не имел умысла убивать кого-либо. Военнослужащий с самого начала процесса заявлял о своей невиновности

 

Мы не можем сказать, что суд прошел честно, справедливо, объективно, потому что правозащитники не имели доступа ни к материалам уголовного дела, ни к самому судебному заседанию. Либо у судьи достаточно оснований для вынесения оправдательного приговора, либо досудебное следствие проведено некачественно, недобросовестно и вызывает много вопросов, прокомментировала процесс руководительница правозащитной организации «Ар.Рух.Хак» Бахытжан Торегожина.

 

Семья девочки направила апелляционную жалобу, чтобы опротестовать решение суда. При этом инстанция, оглашая приговор, вынесла частное определение в отношении Айдоса Мелдехана: его потребовали привлечь к уголовной ответственности по статье 119, «Оставление в опасности». 

 

У меня нет слов, одни эмоции <...> Они пытаются обвинить меня в убийстве дочери. Но оправдывают убийцу, заявил после приговора Мелдехан. 

 

 

Чем закончилось дело о пожилой паре, расстрелянной силовиками

В апреле силовики прекратили расследование по делу о гибели в Алматы пожилой супружеской пары. Гульзипа Кулсултанова и Куат Биткенбаев — оба участники Желтоқсана — были расстреляны в своей машине 7 января 2022 года, когда ехали по проспекту Назарбаева (Фурманова). После обстрела автомобиль загорелся: мужчина и женщина сгорели заживо. 

 

Дети супругов два дня искали родителей: несколько раз обошли все больницы и ездили в морг. В итоге изрешеченный пулями и обгоревший автомобиль удалось найти 9 января на штрафстоянке. От тел погибших, по заявлению родственников, практически ничего не осталось. 

 

Военно-уставная экспертиза не выявила в действиях военнослужащих превышения власти и служебных полномочий. В постановлении было указано, что стрелявшие «находились на службе и поддерживали общественный порядок и безопасность». Авторы документа резюмировали, что действия военных были законными. 

 

При этом, как отмечают родные погибших, департамент полиции Алматы не предоставил видео с камер наблюдения, поскольку они оказались «поврежденными неизвестными в ходе Январских событий». Правоохранители также отказались приобщить к делу кусок свинца, найденный в черепе Куата Биткембаева: он был признан непригодным для идентификации «из-за наличия деформации и повреждения».

 

Утверждения, что они делали предупредительные выстрелы в воздух, светили фонарями, я считаю полнейшим бредом. Свинец, найденный в черепе моего отца — этот свинец я сам нашёл — [по их словам] не опознан как свинец от пули. С другой стороны, чем это ещё может быть? Нормальный человек поймёт, что [весь этот документ] просто издевательство, — прокомментировал решение экспертизы Даурен Биткембаев, сын погибшего.

 

Он отметил, что в машине всего было обнаружено 50 отверстий от пуль — а в ее бензобак «попали разрывными». 

 

 

Кого из силовиков все же осудили 

За 2023 год прошло множество судебных заседаний в отношении сотрудников силовых структур — как высокопоставленных, так и рядовых. Например, в январе суд приговорил двух полицейских к 3 годам лишения свободы за пытки алматинца Тимура Радченко, задержанного во время Қаңтара. 

 

В следующем месяце также за пытки суд Талдыкоргана назначил от 3 до 4 лет тюремного заключения пятерым полицейским. Потерпевшими по их делу были признаны 23 человека. 

 

В марте к 12 годам колонии строгого режима приговорили экс-министра обороны РК Мурата Бектанова — его обвинили в «превышении власти, совершенном в боевой обстановке и повлекшем тяжкие последствия». В апреле по такому же обвинению на 6 лет осудили бывшего начальника ДКНБ Алматы Нурлана Мажилова. 

 

Также в апреле генерал-майор полиции Серик Кудебаев получил 10 лет лишения свободы за превышение власти и пытки в ходе Январских событий. Бывшему главе КНБ Кариму Масимову дали 18 лет тюремного заключения за «государственную измену, попытки насильственного захвата власти и превышение должностных полномочий». 

 

В начале лета алматинский суд назначил от 5 до 10 лет тюрьмы семерым полицейским — их обвинили в гибели Жасулана Анафияева. Многодетный отец скончался от пыток в ИВС во время Қаңтара. Изначально его смерть списали на «хронический панкреатит». 

 

Также за «превышение власти» суд приговорил к 7 годам лишения свободы военнослужащего из Талдыкоргана, чьи действия повлекли гибель семьи Сейткуловых. Муж, жена и дочь были расстреляны в автомобиле 8 января 2022 года. 

 

Шесть лет заключения дали военнослужащему, виновному в смерти Елнара Кансеита, сына ректора КазНУ — его также застрелили во время Қаңтара. 

 

В июне двое сотрудников КНБ Талдыкоргана были осуждены на 4 и 10 лет лишения свободы за пытки и гибель задержанного. За аналогичное преступление в августе суд Семея приговорил сотрудника полиции к 6 годам тюрьмы. 

 

В конце 2023 года завершился крупный судебный процесс над 10 сотрудниками КНБ — их обвиняли в пытках 54 человек во время Январских событий. Подсудимые получили от 3 до 5 лет тюремного заключения, а начальник управления ДКНБ по Алматы Улан Жуманов был оправдан.

 

 

Как проходили процессы над участниками Қаңтара

В начале февраля 2023 года суд Актобе вынес приговоры 18 казахстанцам за участие в Январских событиях. Нурсултана Исаева осудили на 15 лет тюрьмы за «участие в массовых беспорядках» и «посягательство на жизнь сотрудника в условиях ЧС», а Дархану Ками назначили 4 года лишения свободы. Остальные осужденные получили условные сроки или были оправданы. Некоторым в срок наказания было зачтено время нахождения под стражей, а потому их также освободили от заключения. 

 

Спустя два месяца алматинский суд приговорил лидера незарегистрированной Демократической партии Казахстана Жанболата Мамая к 6 годам лишения свободы условно с запретом заниматься политической деятельностью за «организацию массовых беспорядков» во время Қаңтара. Политик не признал свою вину. 

 

В апреле суд Тараза назначил четырем обвиняемым от 5 до 16 лет тюремного заключения за «участие в массовых беспорядках» во время Январских событий. Максимальный срок получил Ербол Жуманов, которого признали виновным в «незаконном владении огнестрельным оружием», «хищении или вымогательстве» и «применении насилия в отношении представителя власти».

 

В мае суд Алматы признал виновными в нападении на акимат пятерых человек, погибших во время Қаңтара — Серика Керимова, Каната Аубакирова, Нурболата Касымжанова, Аслана Уалиева и Шынгыса Тастанбекова. Аналогичный приговор пяти погибшим еще в начале года вынес суд Тараза. 

 

В середине лета кызылординский суд приговорил к 16 годам тюрьмы Габита Пиржанова, а также вынес обвинительный приговор погибшему 5 января у здания городской полиции Фархату Омарову. Обоих признали виновными в «организации массовых беспорядков».

 

В сентябре суд Талдыкоргана назначил по 3 года колонии шестерым фигурантам дела о «хищении оружия» из здания департамента полиции Алматинской области во время Январских событий.

 

 

Что об этих процессах думают правозащитники

В июне 2023 года Центр документирования Правозащитного Альянса в защиту фундаментальных прав опубликовал доклад «Стрелять на поражение...», подводящий итоги исследования Январских событий. Согласно документу, 191 пострадавший во время Қаңтара находится в местах заключения или под следствием.

 

К сожалению, авторами доклада было задокументировано более 400 кейсов, где пострадавшие говорили о принуждении признаться в том, чего они не совершали. В случае молчания либо отказа они подвергались жестокому обращению. Запрет на принуждение к даче признательных показаний требует, чтобы суд принимал заявление подсудимого о признании вины, лишь убедившись в том, что оно сделано добровольно и без давления. Однако суды игнорировали заявления подсудимых о признании вины под пытками и отказывали в ходатайствах об исключении из материалов уголовного дела незаконно полученных доказательств, — следует из доклада.

 

Авторы отчета заявили, что в судебных процессах по Январским событиям широко применялись показания «секретных» свидетелей, а также свидетелей, которые участвовали в нескольких судебных процессах о разных эпизодах и событиях в разных местах. Суды оставляли без внимания протесты пострадавших и обвиняемых по этому поводу.

 

Во многих случаях органы, ведущие досудебное расследование, представляли или неубедительные, или неочевидные доказательства по эпизодам участия в массовых беспорядках и участия в захвате государственных зданий, основанные на видеозаписях, только подтверждающих нахождение обвиняемых на площадях или возле этих зданий, — считают исследователи.

 

Правозащитники отметили, что подсудимые военнослужащие, в отличие от обвиняемых в массовых беспорядках, часто не находились под стражей, а пребывали под домашним арестом или подпиской о невыезде.

 

Как следует из истории многих стран, события, которые не были расследованы должным образом, когда исполнители и, главное, заказчики не были выявлены и привлечены к ответственности, имеют свойство повторяться с еще более тяжкими последствиями, — резюмировали авторы доклада «Стрелять на поражение...». 

Поделиться

Нет комментариев.

05/01/2024 14:17
1406 0

Уведомление