Соответствующие меры предусмотрены законопроектом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам онлайн-платформ и масс-медиа», разработанным Министерством культуры и информации. Ожидается, что в ближайшее время документ будет вынесен на рассмотрение парламента.

Ряд депутатов уже высказались в поддержку инициативы, апеллируя к необходимости «защиты детей» от вредоносного контента. Однако в гражданском обществе законопроект воспринимается неоднозначно, а некоторые выступают против него категорически. Среди последних — молодой политолог Асылан Смагулов, запустивший кампанию против предлагаемых ограничений.

Редакция masa.media поговорила с ним.

1) Кто такой Асылан Смагулов

Асылан Смагулов — 24-летний уроженец Караганды, политолог, активист и учредитель ОФ «Голос Молодежи» — организации, занимающейся адвокацией интересов молодёжи на общественных началах. 

Фонд провёл, возможно, единственное в Казахстане социологическое исследование о возможных ограничениях соцсетей для детей и подростков. 

Почти 40% респондентов высказались против инициативы — в подавляющем большинстве это сами школьники и молодые люди до 35 лет.

2) «Откатываем молодое поколение в прошлое»

Асылан Смагулов и его фонд запустили кампанию против предлагаемых ограничений. Он активно публикует материалы в соцсетях, а также участвует в телевизионных дебатах по этой теме.

Так, во время одного из ток-шоу общественник заявил, что такие меры приведут к снижению конкурентоспособности подрастающего поколения. По его мнению, запрет на соцсети для подростков — это откат в прошлое. 

В разговоре с masa.media Асылан объяснил, что социальные сети — это инструмент: кто-то действительно может просто скроллить рилсы и деградировать, а другие — получать полезную информацию, знакомиться, вдохновляться и проявляться.

«В то время как подростки из других стран будут прокачиваться, смотреть на мир, узнавать новое, общаться, делиться контентом, вдохновением и всем остальным, мы просто откатываем наше молодое поколение в прошлое и не даём им возможности так же общаться с другими людьми, показывать своё творчество.

Если человек наполнен добром, тянется к знаниям и хочет развиваться, то социальные сети помогут ему в этом. Поэтому социальные сети и конкурентоспособность напрямую связаны, особенно в цифровую эпоху, когда они уже давно не просто развлечение, а способ коммуникации и социализации», — ответил он.

3) «Не хочу, чтобы государство решало за меня»

Собеседник подчеркнул, что разработчики и сторонники законопроекта по сей день не представили научных исследований, которые доказывали бы, что ограничение доступа к соцсетям положительно повлияет на ментальное здоровье подростков.

Кроме того, не проводилось даже масштабного социологического исследования среди населения по этому вопросу, чтобы учитывать мнение общественности, в том числе самой молодёжи.

«Поэтому нашему общественному фонду пришлось первыми в стране провести исследование с учетом мнения подростков. В нашем опросе мы сделали упор на их мнение, но также опрашивали родительское сообщество, людей до тридцати пяти лет и старше. 

Мы считаем, что государству также следует провести собственное исследование — на более широкой выборке и с использованием своих ресурсов», — сказал он.

Комментируя введение подобных ограничений в Австралии, Франции и других странах, Асылан заявил, что доказательств их эффективности пока нет — и Казахстану незачем слепо копировать чужой опыт.

«Глава государства и многие эксперты говорили о том, что у Казахстана есть свой собственный путь, и нам нужно по нему идти. Очень странно на этом пути копировать чужие законопроекты только потому, что где-то их уже ввели. Более того, эти законопроекты сырые и новые: они были введены в 2025-2026 годах, и никаких результатов для оценки их эффективности мы не видим.

До сих пор нет научных данных и результатов по введению этих ограничений в других странах. Поэтому странно считать такой запрет эффективным», — пояснил общественник.  

Отметим, что Асылан сам является отцом и воспитывает сына. Он также не хочет, чтобы его ребёнок засиживался в соцсетях, однако подчёркивает, что каждый родитель должен самостоятельно решать, как использовать или вовсе не использовать такие платформы.

«Я против того, чтобы государство решало за меня, что я буду позволять и что запрещать своему ребенку. Я хотел бы сам разобраться, насколько это правильно или неправильно, и иметь возможность менять свою позицию в процессе воспитания. Если этот запрет введут, у меня уже не будет возможности гибко оценивать ситуацию. Я в любом случае буду оштрафован как родитель за несоблюдение законодательства. То есть, по сути, я буду считаться нарушителем», — пояснил он.

Асылан резюмировал, что аргументация парламентариев, поддерживающих поправки, зачастую сводится к «запугиванию». Как заявил собеседник, ментальные расстройства и суицидальные наклонности, к сожалению, существовали и до появления интернета, а потому социальные сети сами по себе не являются причиной возникновения таких проблем.