В ночь на 13 февраля в Алматы задержали Иакова Воронцова — бывшего иеромонаха Астанайской и Алматинской епархии Русской православной церкви (РПЦ). Он стал известен благодаря проповедям на государственном языке, критике Кремля, антивоенной позиции и стремлению создать в Казахстане церковь, независимую от Москвы.

В полиции в ответ на запросы СМИ сообщили, что Воронцова задержали по подозрению в организации наркопритона. Однако версия ДП отличается от позиции защиты.

«Стоит священник и курит траву? Вы можете такое представить?»

Интересы Воронцова представляет Галым Нурпеисов. По его словам, бывший священнослужитель проходит по делу как свидетель с правом на защиту.

«В рамках уголовного дела был произведен обыск и найдены запрещенные вещества. Были получены санкции следственного суда и проведены обыски, в ходе которых были сделаны находки. Но ему по этим делам никаких обвинений не предъявлено, ничего не предъявлено.

Он был допрошен как свидетель с правом на защиту. Поэтому говорить, что Воронцова привлекли к уголовной ответственности — преждевременно, пока не будет официального процессуального документа. Это принципиально важный момент, чтобы все четко понимали», — сказал он.

После допроса, по словам адвоката, сотрудники полиции направили Воронцова на медицинское освидетельствование. Экспертиза показала наличие каннабиоидов в крови. На этом основании его привлекли к административной ответственности по статье 440-1 — за немедицинское употребление наркотических средств. Суд назначил ему административный арест на 10 суток.

Нурпеисов считает, что для проведения экспертизы не было процессуальных оснований, и не исключает, что при исследовании могла произойти ошибка.

Facebook/@Иаков Воронцов

«В данный момент принудительное направление на освидетельствование у нас проводится в трех случаях.  Первое — если человека помещают в следственный изолятор постановлением суда или постановлением следователя о временном задержании, но такого не было. По крайней мере, в материалах дела я такого не видел. 

Второе — если он был задержан, управляя транспортным средством в неадекватном состоянии. Тогда также назначается обязательная экспертиза. И третье — если во время беседы у лица, ведущего процесс, имеются основания полагать, что человек находится в неадекватном состоянии, и необходимо определить, можно ли с ним дальше работать, — тогда проводится исследование на предмет трезвости.

Этих нюансов, по крайней мере, в материалах административного дела нет. С процессуальной точки зрения проводить с ним это освидетельствование оснований изначально не было, с чем мы категорически не согласны», — сказал он.

— Можно сказать, что вы считаете, что в действиях полиции были нарушения?

— Я сегодня заявил об этом судье: в материалах дела должны быть процессуальные основания. Этих процессуальных оснований нет. Есть рапорт, есть пояснения Воронцова, который говорит: «Да ничего я не делал, вы что?». Есть рапорт о том, что он был задержан, что провели обыск, установили обстоятельства и направили его. Но рапорт написан от руки.

Других оснований тоже нет, однако его направляют. Поэтому на данный момент причина направления нам неизвестна. С этим мы категорически не согласны.

— А что по факту самого употребления каннабиса?

— Чтобы установить факт употребления каннабиса, человека должны были задержать непосредственно в момент употребления. Представьте: священник стоит и курит траву. Складывается ли у вас такая картина? Сколько я знаю Воронцова, я ни разу не видел его в состоянии алкогольного опьянения. Я с ним плотно работаю, представляю его интересы. И чтобы от него был хотя бы запах перегара — такого не было.

— То есть результат экспертизы тоже можно поставить под сомнение?

— Да, я допускаю, что могла быть медицинская ошибка. Например, инструментарий мог быть недостаточно стерильным. Возможно, до него им уже пользовались, и остались какие-то следы.

— Читатели предполагают, что его политические высказывания могли послужить поводом.

— Отрицать этого я не могу. Подтвердить тоже не могу. Когда у меня будут полные материалы в рамках уголовного процесса, тогда я смогу озвучить позицию, которая будет отражать позицию моего доверителя. 

Но косвенные признаки, на мой взгляд, могут указывать на возможный заказ. Подчеркну: это только косвенные признаки.

Кто такой Иаков Воронцов

Иаков Воронцов — бывший иеромонах Астанайской и Алматинской епархии Русской православной церкви. Он получил известность после публичной критики российских властей и руководства РПЦ, а также выступлений против войны в Украине.

«Вести миссионерскую деятельность в Казахстане Русская православная церковь будет иметь моральное право только в том случае, если первым пунктом миссионерской программы будет деколонизация и декоммунизация», — писал он.

В 2024 году Воронцова запретили в служении и лишили сана. В его отношении также возбудили о разжигании розни. Позднее расследование прекратили за отсутствием состава преступления.

Несколько лет назад Воронцов пытался создать в Казахстане церковь, независимую от Московского патриархата. 12 февраля сообщалось, что он подал иск к департаменту юстиции Алматы и Министерству юстиции с требованием признать незаконным отказ в регистрации религиозного объединения.