Фото: almaty.tv

Специализированный межрайонный административный суд (СМАС) Астаны 4 августа отказал в удовлетворении иска активиста Нурислама Калихбаева к акимату столицы. Об этом сообщает корреспондент Masa Media, присутствовавший на слушаниях суда в качестве наблюдателя.

ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ: Как стать наблюдателем в суде и зачем это нужно

Власти Астаны не дали разрешение активисту на проведение мирных собраний в июне 2023 года по случаю Месяца гордости ЛГБТ+. Калихбаев через суд пытался оспорить решение столичного акимата.

Представители Управления внутренней политики Астаны Досжан Исабек и Арман Баянбеков предоставляли документы о «запланированных ремонтных работах» вместе с отчетными фотографиями. Однако, по словам Нурислама Калихбаева, в реальности площадка была свободна в тот день, когда он хотел провести мирное собрание. В качестве доказательства активист предоставил видеозапись в суд.

Судья СМАС Даурен Турехулов в постановлении от 4 августа указал, что Калихбаев в уведомлении о проведении мирного собрания «не указал источник финансирования». Активист заявлял, что собирался проводить мероприятие на собственные средства и пожертвования от казахстанцев.

Истец вместе с адвокатом предлагал чиновникам заключить мирное соглашение, если они предоставят свободное место, даты и время для проведения мирного собрания. Ответчики ссылались на «ремонтные работы» в июне 2023 года, которые, по их словам, проводились на всех городских площадках, где разрешены митинги.

Представитель столичного акимата Арман Баянбеков в суде говорил, что на их сайте можно найти график занятости мест для мирных собраний. Журналисту Masa Media удалось найти документ, в котором обновленная информация датируется 5 мая 2023 года. В нем указано, что четыре площадки для мирных собраний в городе заняты с 6 по 9 мая.

Калихбаев во время прений в суде заявил, что в отношении него чиновниками не был соблюден принцип «слышащего государства», о котором неоднократно говорил президент Токаев. Адвокат активиста добавила, что акиматом Астаны было нарушено конституционное право гражданина РК о проведении мирного собрания и не было предложено альтернативы согласно пункту 4 статьи 13 соответствующего закона.

Согласно постановлению суда, его можно обжаловать в течение двух месяцев.