Источник фото: exclusive.kz

Фонд Джорджа Клуни «За справедливость» призвал генерального прокурора Казахстана подать ходатайство в Верховный суд о пересмотре приговора гражданскому активисту Альнуру Ильяшеву и прекратить его уголовное преследование за критику властей, сообщает informburo.kz.

Фонд опубликовал новый доклад TrialWatch, в котором описаны наблюдение и отклик на мировые судебные процессы, нарушающие права человека. Автор доклада — Ваня Кошта Рамос, практикующий юрист, специалист по уголовному праву в Португалии. Подготовить материал ей помогли сотрудники Центра по правам человека Американской ассоциации юристов.

Ваня Кошта Рамос присвоила судебному процессу по делу Ильяшева уровень D. Это значит, что в судебном процессе были выявлены нарушения международных норм, которые повлияли на исход дела или нанесли существенный вред.

Автор доклада считает, что обвинение Альнура Ильяшева в распространении ложной информации противоречили его праву на свободу мнения и выражения. 

«Сама по себе критика работы властей не может рассматриваться как уголовное преступление по международному праву. В частности, система правосудия не может использоваться для того, чтобы под видом уголовных санкций затыкать рот политически активным гражданам, которые бросают вызов властям. В деле Ильяшева суд даже не рассматривал вопрос о том, содержат ли посты в социальных сетях, о которых шла речь, ложную информацию, либо представляли ли они собой непосредственную опасность», — говорится в докладе.

Ильяшева держали два месяца под стражей до суда. В докладе заявляется, что для этого не было достаточно обоснований. По мнению юриста, целый ряд составляющих справедливого судебного разбирательства были нарушены в деле Ильяшева.

«Ильяшева судили по видеосвязи в условиях, которые не достигали международных норм: в числе прочих нарушений, ему было отказано в праве на эффективное участие и не было предоставлено право на конфиденциальное общение с защитниками. Ильяшеву также не дали в полном объёме допросить основного эксперта обвинения и вызвать свидетелей и специалистов, имеющих ключевое значение для его защиты. Тот факт, что суд либо отвергал без мотивировки, либо игнорировал ходатайства защиты, при этом широко удовлетворяя просьбы полиции и прокурора, вызывает большие опасения, что Ильяшев не был судим беспристрастным судом», — отмечается в докладе.

По словам автора доклада, в результате этих нарушений Альнур Ильяшев необоснованно содержался под стражей и был признан виновным в уголовном преступлении.

Напомним, в июне 2020 активиста Альнура Ильяшева признали виновным в «распространении заведомо ложной информации во время чрезвычайного положения». Суд приговорил его к трем годам ограничения свободы, 100 часам общественных работ, а также запретил в течение пяти лет вести публичную и политическую деятельность.