В России уже пару лет популярна стратегия «Умного голосования». В 2021 году в стране пройдут выборы в Госдуму (нижняя палата Федерального собрания — парламента РФ). 

Казахстанцев в следующем году также ждут выборы: в Мажилис и маслихаты. В связи с этим мы решили разобраться: в чем смысл «умного голосования», как оно работает и может ли подобная стратегия быть эффективной в нашей стране.

ДИСКЛЕЙМЕР: Редакция masa.media не связана ни с одной политической партией. Мы не публикуем материалы, содержащие агитацию. Все тексты о выборах, партиях и политике публикуются исключительно для информирования читателей.

ЧТО ТАКОЕ «УМНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ» И В ЧЕМ СМЫСЛ

Это технология, которую в 2018 году разработали оппозиционный политик Алексей Навальный и его сторонники. Суть стратегии в том, чтобы как можно большее число людей, не согласных с линией правящей партии («Единая Россия»), проголосовало за другого, наиболее конкурентоспособного кандидата. 

Таким образом, повышается вероятность, что в органы власти по итогам выборов попадут не только члены «Единой России», но и независимые политики или сторонники других партий.

Сами партии не могут договориться и выставить единого кандидата против «Единой России». Зато об этом можем договориться мы. Мы разные, но у нас одна политика — мы против монополии «Единой России». Все остальное — математика. Если мы все поступим по-умному и проголосуем за сильнейшего из кандидатов, то он выиграет, а единоросс — проиграет, — заявлял Навальный.

При этом создатели системы признают, что кандидат, поддержанный на «Умном голосовании» не обязательно станет действительно хорошим депутатом, но и цель акции не совсем и не только в этом:

Не каждый устоит перед соблазнами, подкупом, давлением. И тем не менее большинство из них окажутся гораздо лучше тех единороссов, которые могли бы занимать их места. А в десятках городских и региональных парламентов благодаря «Умному голосованию» станет чуть больше места для дискуссий, чуть больше свободы, чуть больше политической конкуренции, чуть меньше затхлости и лжи.

КАК ЭТО РАБОТАЕТ

Граждане, желающие поучаствовать в «Умном голосовании» и отдать свой голос за «альтернативного» кандидата, регистрируются на специальном сайте. 

Штаб Навального анализирует список кандидатов, выбирает подходящего и сообщает избирателям, за кого целесообразнее отдавать голос на их участке. Также можно поставить подпись на выдвижение независимого кандидата и/или стать наблюдателем.

Смысл «Умного голосования» заключается в том, чтобы сконцентрировать максимальное количество голосов протестно настроенного электората у того оппонента власти, который ведет наиболее активную кампанию и имеет наилучшие шансы набрать больше голосов, чем административный кандидат-единоросс, сказано на сайте «Умного голосования».

Перед выборами проходит масштабная агитационная онлайн и офлайн-кампания «Умного голосования». Помимо сайта работает приложение, которое советует кандидата, напоминает адрес избирательного участка в день выборов и сообщает обо всех изменениях.

ЧЕГО ДОБИЛИСЬ СТОРОННИКИ «УМНОГО ГОЛОСОВАНИЯ» В РОССИИ

Вначале проект был направлен на то, чтобы лишить выдвиженцев от партии «Единая Россия» победы на выборах на пост губернатора Санкт-Петербурга и в Московскую городскую думу 8 сентября 2019 года. 

О запуске объявили в конце ноября, а в декабре Роскомнадзор заблокировал сайт «Умного голосования» за нарушения прав субъектов персональных данных, так как на платформе не было четко прописанной политики конфиденциальности. 

В итоге система все же заработала и «Умное голосование» впервые прошло на сентябрьских выборах в прошлом году. На выборах в Мосгордуму при очень низкой явке (21,77 %) кандидаты от оппозиционных партий победили в 20 из 45 одномандатных округов. 

Число членов партии «Единая Россия» в обновленном городском парламенте сократилось с 38 до 25. Остальные 20 мест заняли представители КПРФ (13 мандатов), «Яблока» (4) и «Справедливой России» (3) — все они были поддержаны в рамках стратегии «Умное голосование».

ПОДХОДИТ ЛИ ТАКАЯ СТРАТЕГИЯ ДЛЯ КАЗАХСТАНА

Большая разница между российскими и казахстанскими выборами в нижнюю палату парламента заключается в том, что россияне голосуют за конкретных кандидатов, а казахстанцы — только за партию. Кто именно будет представлять народ в парламенте, избиратели не знают. Это решает партия уже после выборов, в зависимости от того, сколько депутатских мест (мандатов) она получит. 

Чем больше людей проголосует за партию, тем больше депутатов от нее окажется в парламенте. Чтобы попасть в Мажилис, партия должна набрать не менее 7 % голосов.

Последние внеочередные парламентские выборы в Казахстане состоялись в 2016 году. В них участвовало шесть партий, по результатам в Мажилиc прошли депутаты от трех.

Партия Nur Otan набрала 82.2 % голосов, Демократическая партия Казахстана «Ак жол» — 7.2 %, Коммунистическая народная партия Казахстана (КНПК) — 7.1 %. Большинство депутатов действующего шестого созыва состоит в правящей партии. 

В 2019 году на выборах президента, когда впервые в истории независимого Казахстана в избирательных бюллетенях не было имени Нурсултана Назарбаева, второе место занял Амиржан Косанов. Он набрал почти 1,5 миллиона голосов (16,23 %). 

Представители гражданского общества и политологи тогда признавали, что такие результаты показывают не только и не столько мощную народную поддержку Косанова, сколько общественный запрос на перемены и сменяемость власти. 

Политолог Виктор Ковтуновский считает, что стратегия, схожая с «Умным голосованием» может сработать в Казахстане, но только при определенных условиях:

В России тоже есть проблема с регистрацией альтернативных кандидатов. И там эта стратегия придумана как нечто не зависящее от того, зарегистрировали оппозицию или нет. По сути дела, «Умное голосование» — это метод достижения цели. А целью является недопущение победы кандидатов от «Единой России». И «Умное голосование» работает таким образом, что выбирается наиболее конкурентоспособный кандидат из зарегистрированных — неважно, есть там оппозиция или нет.

Какие-то альтернативные кандидаты есть, и среди них выбирается наиболее потенциально успешный. Навальный и его сторонники предлагают голосовать именно за него, поскольку у него больше шансов победить кандидата от «Единой России».

Для того чтобы перенести на нашу ситуацию — может ли работать этот метод или нет — надо определиться какая цель у нас в Казахстане может быть. 

Допустим, предстоят выборы в парламент, в маслихаты. Они будут идти по партийным спискам — это существенное отличие от российской ситуации, потому что последние выборы в России были местными. И там голосуют по мажоритарной системе за конкретных кандидатов, а не за партии. 

У нас голосование будет за партии. Согласно логике этого метода, нужно определить: какая из партий, которая будет допущена до выборов, может быть наиболее конкурентоспособной по сравнению с Nur Otan. Для того чтобы метод сработал, надо призвать голосовать именно за нее. Какая это будет партия, тут надо уже определяться в ходе избирательной кампании. 

В России были дискуссии по поводу «Умного голосования». Не все сторонники оппозиции поддержали именно этот способ, так что тут наличие каких-то организационных сил — это еще не решающий фактор. Допустим, в Беларуси взять ситуацию. Там тоже оппозиция разгромлена фактически как у нас, все лидеры посажены в тюрьму были. Но тем не менее метод сработал — голосовать за другого кандидата. Там им стала Тихановская. Не надо было какой-то партии, просто люди пошли и проголосовали. 

Лозунг «Голосуй за кого угодно, только не за Nur Otan» вполне может сработать. Я думаю, такие настроения в обществе есть, и какую-то реакцию общества мы на этих выборах увидим.

Иллюстрация: Лейла Тапалова