С таким вопросом сталкиваются многие, когда решают, судиться или нет. Дело в том, что у нас пока не устоялась привычка все оформлять документально: некоторые дают денег взаймы без договора и расписок, другие соглашаются работать неформально, без трудового договора или договора гражданско-правового характера. 

Поэтому когда впоследствии возникает конфликт, доказательства в свою пользу могут предоставить не все. Зато довольно часто люди приходят в гражданский суд за защитой, имея на руках только аудио или видеозапись: записывать в любой ситуации мы любим и умеем. 

В этой колонке я расскажу, как суды относятся к таким записям. Но для начала давайте вспомним, что же такое гражданский суд и какие дела он рассматривает.

Гражданский суд — это, скорее, неофициальное наименование. В законодательстве он называется «суд по гражданским делам». Он может рассматривать дела в трех судебных инстанциях: первой, апелляционной и кассационной.

Первая инстанция — это районные и приравненные к ним суды (например, Есильский районный суд города Астана [Нур-Султан] или Павлодарский городской суд). 

Апелляционная инстанция — это областные и приравненные к ним суды (например, Актюбинский областной суд или суд города Астана [Нур-Султан]).

Кассационная инстанция — это Верховный Суд Республики Казахстан, высший судебный орган страны.

Каждый, кто решил судиться, сначала подает иск в суд первой инстанции. Если же с решением суда первой инстанции человек не согласен, его можно обжаловать сначала в апелляции, а затем в кассации. 

Если необходимо взыскать долг, оспорить увольнение или разделить имущество в наследстве или при разводе, то нужно обращаться в гражданский суд. Подобные дела и в целом все споры в семейных, трудовых, жилищных, финансовых, хозяйственных, земельных отношений являются гражданскими делами. Процедура рассмотрения гражданских дел описана в Гражданском процессуальном кодексе Казахстана (ГПК).

В этом же документе сказано, как быть с аудио или видеозаписями. 

• Если вы предоставляете судье запись, то должны сообщить — когда, кем, в каких условиях и при каких обстоятельствах она сделана. Без этой информации суд не станет запись изучать и учитывать в вашу пользу ее содержимое (пункт 2 статьи 99 ГПК).
  
  
• Если вы сделали запись скрытно, то суд ее как доказательство не примет. Но есть исключение: запись будет признана доказательством, если в суде тот человек, чьи слова вы зафиксировали, признает запись и не будет утверждать, что она подделана или смонтирована (пункт 4 статьи 78 ГПК).

Как видите, если запись сделана гласно, открыто, и записываемое лицо знало о факте записи, то проблем не возникает. Тогда аудио и видео можно использовать как полноценное доказательство. В начале записи нужно произнести: кто присутствует на видео/аудио, место, дату, время записи.

Сложнее дело обстоит с записями, сделанными скрытно, а ведь большинство записей так и делаются.

Давайте рассмотрим на примере реальных дел (материалы судебных решений и постановлений есть в распоряжении редакции).

В одном из дел женщина, уволенная, по ее мнению, незаконно, ссылалась в суде на аудиозапись разговора между ней и кадровым специалистом работодателя. Последняя просила написать заявление по собственному желанию.

Бывшая работница утверждала, что ее принуждали уволиться. Суд, к ее сожалению, сказал, что запись не может быть использована как доказательство, потому что она сделана скрытно, это не допускается законом и ответчик запись не признает.

В другом деле суд также отказался принимать запись по причине того, что она сделана скрытно. Женщина одолжила 400 тысяч тенге другой женщине (с которой они были в доверительных отношениях) без расписки и договора.

Заемщица долг не вернула, а в суде отрицала сам факт того, что брала деньги. В подтверждение займа был свидетель и видеозапись, сделанная уже после. На ней заемщица призналась в получении займа. 

Суд отклонил видеозапись, сказав, что она велась скрытно. Показания свидетеля суд тоже не принял, потому что в Гражданском кодексе есть еще и другая норма, которая гласит: сделка на сумму более 100 МРП (277 800 тенге; в 2020 году 1 МРП = 2 778 тенге) должна совершаться письменно! Если не оформить передачу денег документально, то на свидетельские показания ссылаться нельзя.

Но встречаются случаи, когда суд принял скрытую запись как доказательство. 

Женщина — глава профсоюза обратилась с иском о защите чести и достоинства к другой женщине — главе другого общественного объединения, в связи с тем, что последняя во время рабочего совещания назвала профсоюз истицы «оппозицией, с которой не нужно разговаривать и взаимодействовать».

Этот разговор был записан на мобильный телефон и аудиозапись предъявлена суду для подтверждения факта распространения порочащих сведений. 

Суд отметил, что запись сделана скрытно, но даже при этом принимается как доказательство, и посчитал, что вторая сторона (ответчик) должна обосновать суду, какие ее права нарушены тем, что велась скрытая запись разговора. Разговор был служебный, а не личный. Аргументов, что нарушено право неприкосновенности частной жизни, не приведено.

Еще одно интересное дело, где суд посчитал запись, сделанную с установленной в коридоре камеры, не скрытной и принял как доказательство. Так, налоговая применила санкции к предпринимателю в связи с тем, что проверила и не нашла его по юридическому адресу. А предприниматель утверждал, что налоговая не приходила проверять его по адресу, это подтверждается видеозаписью за тот день.

Выходит, что фактически проверки не было. Суд просмотрел видеозапись, убедился, что сотрудники налоговой действительно не приходили в тот день, и принял решение в пользу предпринимателя.

Стоит сказать, что в большинстве случаев суды все-таки не принимают запись, сделанную скрытно, тем более, когда нет других доказательств. 

Отсюда вывод такой: не стоит лениться или стесняться оформлять все письменно.

Даете взаймы — составьте простой договор и скрепите его подписями, возьмите с должника расписку о получении денег.

Устраиваетесь на работу — требуйте подписанный работодателем трудовой договор, и проверьте, чтобы в нем был указан фактический размер зарплаты и другие условия труда.

Не стоит надеяться на аудио/видеозапись. Она поможет, только если сообщить заранее о факте записи. Но скорее всего, от этого будет мало толку: собеседник вряд ли станет сознаваться в чем-либо, зная, что его записывают.

Фарух Ахмеджанов, Управляющий партнер Akhmejanov & Partners Law Firm

Иллюстрация: Лейла Тапалова