Или почему мы удаляем некоторые комментарии

Под некоторыми постами в соцсетях мы ставим дисклеймеры, что будем удалять комментарии с оскорблениями и призывами к насилию. В ответ многие пишут, что такие меры — нарушение свободы слова и выражения мнения, о которых мы сами часто говорим. 

Разбираемся, где же граница между мнением и оскорблениями.

Свобода слова — одно из основных прав человека. Его нам должно гарантировать государство, то есть в стране не должно быть цензуры, «посадок за репост» или закрытия неугодных власти СМИ. Но в мировом рейтинге свободы прессы Казахстан занимает 155 место из 180 и относится к «несвободным» странам, хотя в Конституции страны прописан запрет на цензуру.

Свобода слова и творчества гарантируются. Цензура запрещается.

Каждый имеет право свободно получать и распространять информацию любым, не запрещенным законом способом.

Не допускаются пропаганда или агитация насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики, подрыва безопасности государства, войны, социального, расового, национального, религиозного, сословного и родового превосходства, а также культа жестокости и насилия.

Конституция Казахстана

Если свобода слова и выражения — это так важно, значит, можно говорить, что угодно? По этому поводу много споров, единого ответа на этот вопрос нет. 

Но многие правозащитники, журналисты, исследователи сходятся во мнении, что свобода слова не равна свободе оскорблений. Существует такое понятие, как «язык вражды/ненависти», от английского «hate speech». Это слова и выражения, основанные на негативных стереотипах, которые неприятны и унизительны для представителей какой-либо расы, этнической, гендерной или социальной группы. «Язык вражды» относят к одной из форм дискриминации.

Например, у нас уже выходил материал о том, почему «мамбет» — оскорбительное слово, которое не стоит употреблять. То же самое — со многими другими словами, которые используют в отношении представителей различных национальностей, представителей ЛГБТ, людей с ментальными или физическими особенностями и так далее.

Показательные примеры приводит медиаэксперт Инга Сикорская в материале о «языке вражды»:

❌ «У него была экстремистская борода и укороченные брюки» 

✅ «Это был человек с бородой, одетый в укороченные брюки»

❌ «Там была драка с участием лиц кавказской национальности и азиатских чурок»

✅ «Там была драка с участием десяти человек»

❌ «Их дети не ходят в школу, поскольку все цыгане — воры»

✅ «Их дети не ходят в школу, они сами не работают и попрошайничают на улице, и должны ежедневно заниматься этим»

Мы уже рассказывали, что в казахстанском Уголовном кодексе есть статьи об оскорблении и разжигании розни. Эксперты сходятся в том, что уголовное наказание за слова — это слишком жесткая мера, однако оскорбительные выражения нельзя назвать абсолютно безобидными. 

Свобода выражения — это право придерживаться собственного мнения, свободно получать и распространять информацию и идеи. При этом даже в Международном пакте о гражданских и политических правах сказано, что эта свобода может ограничиваться законами для уважения прав и репутации других, для охраны госбезопасности и общественного порядка.

Помимо законодательных ограничений, у каждого из нас есть и внутренние. Свобода выражения — это вопрос этики. «Просто слова» могут оскорблять и унижать людей, делают общество менее безопасным и комфортным. 

Можно придерживаться разных точек зрения, разных мнений и ценностей, но выражать их корректно. Высказывать собственное мнение ≠ оскорблять других.

Возвращаясь к удалению комментариев: мы выступаем за конструктивный диалог, обоснованную критику и корректное выражение своего мнения, против оскорблений, призывов к насилию, агрессии. 

Наша редакция не «цензурирует» читателей (в конце концов, мы же не госорган). Мы лишь просим помнить, что любую точку зрения можно выразить, никого не оскорбляя. 

Только уважая друг друга, мы сможем друг друга понять.