В теории законы не должны идти вразрез с правами человека. Наоборот, они нужны, чтобы права защищать и отстаивать. Но на практике бывает по-другому.

Как выглядит идеальная схема: народ на честных выборах избирает своих представителей в парламент. Затем они, истинные представители населения, часть народа, издают и принимают справедливые законы, защищающие людей.

Но на практике, когда система работает некорректно, руководства стран нередко легализуют законы, нарушающие права человека. 

Чтобы понять, какие действующие казахстанские законы содержат такие нормы, их можно сравнивать с ратифицированными парламентом РК международными договорами и соглашениями, например, со Всеобщей декларацией прав человека. Примеров, когда казахстанские законы критиковали как местные, так и зарубежные эксперты, достаточно.

Так, международная организация Human Rights Watch в своем докладе сообщает, что «по итогам посещения Казахстана спецдокладчик ООН по свободе религии рекомендовал „коренным образом реформировать“ закон о религии 2011 года, признав, в частности, что „нетрадиционные религиозные общины... страдают от серьезных посягательств на их свободу религии“».

В статье 14 Конституции РК сказано: «Все равны перед законом и судом». При этом в статье 3 конституционного закона «О первом президенте РК» есть противоречие:

«Первый Президент Республики Казахстан — Елбасы обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к ответственности за действия, совершенные в период исполнения им полномочий Президента Республики Казахстан, а после их прекращения — связанные с осуществлением своего статуса Первого Президента Республики Казахстан — Елбасы. Он не может быть подвергнут задержанию, аресту и содержаться под стражей, обыску, допросу либо личному досмотру».

Новый закон о мирных собраниях правозащитники и юристы также считают нарушающим права. Подробнее об этом читайте в колонке правозащитника Романа Реймера.